舒伯特Ｆ小调幻想曲第一次响起的时候，我激动得拍拍X，“我就是常伴这曲在家喝香槟跳来跳去” 据说这是部存在主义的电影，我目前不懂什么是存在主义。 上一次厘清我和酒精的关系是我考完高级品酒师的那一晚，考试前我喝了半支香槟，醺醺然状态下完成了3.5小时的理论和盲品。拿到高级品酒师的徽章后，我没有更喜欢喝酒，相反地，好像跟香槟以外的酒精割席了。这状态不知不觉2年多了，看到电影里他们什么酒都往里灌，他们那是真的爱酒精啊。我现在不了。 这部电影对我的余韵很长，散场后我一直在思考此刻香槟与我的生存关系。我没有借酒消愁的习惯但我真的不想离开香槟。这份依赖让我如此脆弱，这么看、和他们四个也没区别。 所以这部电影跟我也有血亲关系。最后一舞是把狩猎的情绪也一并跳了，所以加一星。

看完邻居姐姐短篇后再去看的电影，的确做了减法，叙事篇幅上的，人物主次、演绎择取上的，无一不是。唯不变的是巨细靡遗地耍现咏春刀棍，更在长巷实打实来了场二度高潮，是戏眼。独特节奏自成流派，爱情策略见仁见智。

中年危机+酒精成瘾=人生经历，四个好友以实验精神开启的酒精聚会，从开始的小酌怡情，直到大醉破坏社交、工作、家庭，甚至厌世轻生。在Mads的演绎下，喝酒这事变得分外诱惑，尤其是与挚交好友一起，喝酒的确可以让人变得有趣，在有趣和危险之间游移。人生只有一次，不妨大胆一些，就像拔叔的爵士芭蕾，从影片最初餐桌上的羞赧，到片尾港口的纵情起舞，没有酒精的助力，也应如此！

作为邻居姐姐边长大的小孩，看得有点难过，有太多“美丽的”东西被沉到水下了，太少人愿意花时间做这样的作品了，是人类的遗憾。

“Whodunit”类电影最踏实又最专注的拍法，至少看下来它重新回归到了“解题”的趣味。社交网络的蓬勃发展和观众对相似题材的广泛受众，如若只是单纯着手线索和阴谋会轻易被观众逐渐成长的认知打破和颠覆这份惊喜感；于是本片的做法是尽量忽略掉证据，由回归到简单的人物嫌疑，呈现故事的每一个方向。尽管非常非常支持任何不在漫威型态的Chris，但不得不说全片的重头戏安排在“Ransom”身上，他的演技未有真正撑住最后一次反转所带来惊叹（当然也可以说，人畜无害的桃总就是要这样傻傻的可爱，才让这家“寄生虫”的故事看起来又多么具有讽刺层面上的好笑）。