3.0/5.0 让我带着可能的偏见去解释古典主义：它的本体就像一封很慢的信件，但目地已被明确地输入。人物，那些送件人，他们看的见风景，但运动的基本构思还是取决于信件的状态。因此，这些古典影像存在着一个困境，即人物间彻底的坦诚包括稳定的方式选择会剥削其价值。它的古典性，使得承认余地的存在是一件危险的事。因为这在一定程度上质疑了正发生的高贵，而把魅力归于别处的诡计。

再次佐证这句至理名言：参差多态是幸福的本源。尽管这部电影在快要结束时一再声称这只是一个玩笑，但正如它以争议为主题的内容一样，整部片子就是充满争议的，所以揭示了当下的话语困境：只有具有争议性的问题才引起关注，不管是小黄片也好，新冠问题也好，或是在人行道上停车也好，如果站在不同立场具有不同观点的人们并不能接受彼此，那么所谓的德先生就只是一句空话，所以片子的几种结尾都以暴力收场，上演全武行或是用假吊插进别人嘴里都没什么不同。片子在不同层面上含义丰富，解读的空间也大，起码它在扩大表达，引起争议这一点已经成功了。

不该出场的出场人物太多，加上剪辑问题造成了本片十分强烈的拼凑感。结果前一个钟头变成了《此间的少年》，后一个钟头又变成了巴塞罗那城市宣传片 - 巴特罗之家、米拉之家、圣家堂、奎尔公园，我严重怀疑剧组到底为了这部戏在这个城市做了多少功课，才能把一个如此深情的城市，拍得如此肤浅。

3.5技术上确实挺厉害的，虽然“一镜到底”的宣传噱头让人恶心，但看过后导演确实没有去故意追求一镜到底，而是明显将影片分割成两段，镜头也没有喧宾夺主地去炫技，而是用大量的跟拍镜头进行主客观视角的切换，前一段写实剧情进展也缓慢，但后一段却有意加入了大量戏剧性元素，有人说后面是死亡来临时的梦境，如果真是就牛了，如果不是的话就俗套到令人发指了，几乎将《全金属外壳》《拯救大兵瑞恩》《细红线》《光荣之路》等经典抄了个遍，为了结尾闭环也是很夸张了，完全将真实感牺牲掉了，另外影片对反战主题的表现也比较肤浅，主要是通过遍地的尸体和大自然对比，士兵脸上绝望和无助，那个婴儿的出现和最后看照片更是牵强，主人公说不想念家庭，前面又说下周就能回家了，结尾又看照片，打了那么久的仗了，这些按理说都司空见惯了吧

大兒子自殺前的衝突能多一點強一點就更好了，動畫令人有點出戲，阿河和媽媽演得都很好。結尾騎腳踏車能更長一點我可能就哭了。爸爸幫媽媽那段若能不用講得方式回顧過去畫面，能在當下敘事會更驚心動魄。好劇本，好演員。畫面規格能更高就完美了。